Мосгорсудом принято решение, с кем из родителей должна остаться внучка генерала МВД

Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу Екатерины Прониной, которая три года пытается добиться встречи с несовершеннолетней дочерью. Девочка живёт на Кипре вместе с отцом, который является сыном экс-начальника ГУВД по Москве Владимира Пронина.

22 февраля текущего года Тверской райсуд столицы оставил 12-летнюю девочку жить с отцом, и именно это решение и обжаловала в столичной апелляции его бывшая жена. Судьи Мосгорсуда, выслушав доводы сторон, оставили это решение без изменения.

Екатерина Шашенкова и Александр Пронин поженились в 2003 году. Родители молодых были высокопоставленными чиновниками: Владимир Пронин являлся главой ГУВД по Москве, Евгений Шашенков был вице-президентом "Росспиртпрома", а его жена Людмила возглавляла Дом приемов Правительства РФ. В 2009-м генерал Пронин устроился работать в Управление делами Президента РФ.

В 2005 году у Екатерины и Александра Прониных родилась дочь, но семейная жизнь не сложилась, через три года они решили развестись. 9 декабря 2008 года Пронины подписали соглашение об уплате алиментов, в котором определили, что до совершеннолетия ребенок будет жить с матерью в квартире в Весковском переулке, а 13 октября 2009 года супруги оформили развод.

Александр уехал жить на Кипр, и в 2013 году предложил экс-супруге вместе с дочкой переехать к нему. Девочка пошла в школу, её отец тем временем убедил бывшую жену разрешить оформить для ребенка вид на жительство. Когда летом 2014 года в гости к сыну должны были приехать Пронины-старшие, с которыми Екатерина после развода не особо ладила, Александр, попросил её оставить дочку с ним, чтобы та могла пообщаться с бабушкой и дедушкой. Он предложил Екатерине на это время уехать в Москву.

Вернувшись домой, Пронина обнаружила, что дверные замки в квартире, оставленной ей мужем, заменены. Так как личные вещи Екатерины остались внутри, она не могла воспользоваться своим имуществом. Невозможной стала и дальнейшая связь с бывшим супругом и дочерью. Не смотря на заключенное между ними соглашение, Александр активно препятствовал любой попытке экс-жены увидеть дочку или поговорить с ней.

28 сентября прошлого года Пронина обратилась в суд. Она считает, что решение, которым ей отказали в удовлетворении требований, принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, кроме того, суд проигнорировал её многочисленные ходатайства и не учел интересов ребенка.

В апелляционной жалобе Пронина указала, что большую часть своей жизни девочка провела с матерью, а совместное проживание с дочкой отец обеспечил себе "противоправными действиями, забрав ребёнка у матери и ограничив общение с ней вопреки заключённому соглашению, нарушив тем самым его условия".

Девочку спросили о том, с кем из родителей она хочет остаться, посредством видео-конференц-связи, которую закон запрещает использовать в закрытых процессах. Ребёнка опрашивали в отсутствие психолога. Отца, мать и её родственников на время разговора попросили удалиться из зала суда, но с девочкой по ту сторону экрана находились её бабушка (мать отца), няня, приглашенный нотариус и директор школы.

Пронина считает, что суд также проигнорировал императивные требования Конвенции о правах ребенка и Декларации прав ребенка, где говорится, что малолетних детей нельзя разлучать с матерью, кроме как в исключительных обстоятельствах, которые установлены не были.

Отказав в иске матери и решив, что девочка должна остаться с отцом, суд вышел за рамки рассматриваемых исковых требований, поскольку тот не заявлял встречного иска и не изъявлял желания проживать с ребёнком, считает Пронина.

Пронина указала на то, что бывший муж категорически запретил ей прилетать на Кипр и приближаться к дочке и даже угрожал, что могут подтвердить имеющиеся в деле распечатки переписок.

Представители Прониной не отрицали, что отец полностью обеспечивает дочь, она живёт в хорошем доме, учится в школе, занимается гимнастикой и участвует в международных соревнованиях, но фактически девочку воспитывает няня, поскольку отца часто не бывает дома.

Сейчас у Прониной новая семья, маленький ребенок, и она готова посвятить себя воспитанию дочери. Материальное положение семьи позволит обеспечить девочку всем необходимым.

Пронина намерена обжаловать акты, принятые не в её пользу, в Верховном Суде.
В Тверском райсуде зарегистрировано было заявление по "спору, вытекающему из семейных отношений", оно принято к производству примерно тогда же, когда и иск об определении места жительства ребенка – 30 сентября прошлого года, ход рассмотрения дела на сайте суда не отражен.

Аналогичная ситуация складывается с ещё одним иском, который начали рассматривать ещё в январе 2016 года, и ещё одно дело, как и спор о разделе имущества, Пронина проиграла.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

Если Вы собираетесь делить имущество, и Вам требуются профессиональная юридическая помощь, адвокаты МОКА «Правовая защита» готовы помочь Вам в решении любых споров, связанных с разделом имущества. Обращайтесь к нам по телефону:
(495) 790-54-47