«Крайне неблагоприятное положение» мужчины в рамках брачного договора вызвало сочувствие в Верховном Суде

Москвичу пришлось потратить четыре года на оспаривание в судах пункта брачного договора, по которому в случае его измены, пьянства или хулиганства всё совместно нажитое имущество переходит жене. И теперь Верховный Суд России решил, что этот пункт договора ставит мужа в «крайне неблагоприятное положение». В результате имущество после развода разделили поровну.

Гражданин Сидоров 20 лет состоял в браке с гражданкой Карповой (фамилии супругов изменены). В 2008 году они развелись, но ещё в 2001 году супруги заключили брачный договор, заверив его у нотариуса. По пунктам данного договора если брак расторгается по инициативе мужа или в результате его недостойного поведения (измены, пьянства, хулиганских действий), то всё совместно нажитое имущество переходит жене.

В 2013 году Гагаринский районный суд Москвы по иску жены на основании контракта присудил ей квартиру и акции кожевенного завода.

Муж обратился с иском в суд. При этом в суде он заявил, что не заключал брачного договора, и что договор слишком его дискриминирует.

Бывшая жена заявила об истечении срока исковой давности, а Гагаринский райсуд согласился с этим аргументом. К 2015 году конфликт дошёл до Верховного Суда, где было указано, что исполнение условий брачного договора началось лишь в момент раздела имущества, а значит, трёхлетний срок давности надо отсчитывать с 2013 года.

Дело было возвращено в Гагаринский районный суд, и теперь брачный договор признали недействительным. С учётом статьи 42 Семейного кодекса брачный договор не может содержать «условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение», а пункт об изменах и пьянстве признали именно таким. Эта позиция получила подтверждение в вышестоящих инстанциях, в декабре 2016 года с ней согласился Верховный Суд РФ.

В определении, в числе прочего, обращается внимание, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путём заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака. Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"
Если Вы собираетесь делить имущество, и Вам требуются профессиональная юридическая помощь, адвокаты МОКА «Правовая защита» готовы помочь Вам в решении любых споров, связанных с разделом имущества. Обращайтесь к нам по телефону: (495) 790-54-47.