Сайт коллегии адвокатов "Правовая защита"

(495) 790-54-47

Раздел Имущества

Новости
все новости

Раздел имущества

юридический сайт

Юрист онлайн- задать вопрос адвокату Архив вопросов - юрист онлайн

В ВС РФ рассматривалось дело, связанное с разводом супругов в котором в числе прочего спор касался квартиры.

Развод супруговДо Верховного Суда дошло гражданское дело по иску Шевчишиной М. к Николаеву Д. о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, признании права собственности на жилое помещение, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Николаева Д. к Шевчишиной М. о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе Шевчишиной М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 14 марта 2016 г.

Уточнение в исковых требованиях в числе прочего касалось признания права собственности на квартиру. При этом было указано, что на квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку она приобретена на денежные средства, выделенные женщине как сотруднику органов внутренних дел, путём предоставления соответствующей единовременной социальной выплаты.

Николаев Д. во встречном исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества настаивал на том, что квартиру следует поделить, как совместно нажитое имущество в равных долях, по 1/2 доли. Шевчишина М. встречные исковые требования не признавала.

При этом Николаев Д. признал исковые требования в части расторжения брака, взыскания алиментов, определении места жительства детей и разделе автомобилей. Решением Реутовского городского суда Московской области исковые требования Шевчишиной М. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

За Шевчишиной М. было признано право собственности на спорную 3 квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Николаева Д. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры и удовлетворения исковых требований Шевчишиной М. о признании права собственности на спорную квартиру. Было принято новое решение, которым право собственности на данную квартиру признано за бывшими супругами и их двумя детьми - по 1/4 доли за каждым. В кассационной жалобе Шевчишина М. просила отменить это решение.

Далее определением судьи ВС РФ от 25 ноября 2016 г. было отказано в передаче кассационной жалобы Шевчишиной М. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Но определением заместителя Председателя ВС РФ Нечаева В.И. от 23 января 2017 г. определение судьи ВС РФ от 25 ноября 2016 г. отменено, кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Судебная коллегия нашла основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2016 г.

Суд первой инстанции исходил из того, что единовременная социальная выплата, предоставленная Шевчишиной М., имеет специальное целевое назначение, в связи с чем спорная квартира не является совместной собственностью супругов и разделу не подлежит.

А суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 60 Семейного кодекса РФ и исходил из того, что спорная квартира приобретена с использованием средств единовременной социальной выплаты, выделенной Шевчишиной М.Е. с учётом членов семьи (4 человека, из которых двое несовершеннолетние), в связи с чем пришёл к выводу о том, что при отсутствии соглашения сторон об определении долей в силу положений ст.244, 245 ГК РФ доли супругов и двоих детей в праве общей собственности на квартиру являются равными.

ВС РФ указал, что в силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов. То есть, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причём закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен. А это судом апелляционной инстанции учтено не было. Учитывая обстоятельства дела спорная квартира, по мнению ВС РФ является совместным имуществом супругов. А исследуя дополнительные подробности дела, коллегия определила : апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2016 г. в части отмены решения Реутовского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 г. об удовлетворении иска Шевчишиной М. к Николаеву Д. о признании права собственности на квартиру, и отказе в удовлетворении встречного иска Николаева Д. к Шевчишиной М. о разделе квартиры и принятия нового решения о разделе квартиры отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

Если Вы собираетесь делить имущество, и Вам требуются профессиональная юридическая помощь, адвокаты МОКА «Правовая защита» готовы помочь Вам в решении любых споров, связанных с разделом имущества. Обращайтесь к нам по телефону: +7 (495) 790-54-47.

11 марта 2017 года