В Верховном Суде конкурсный кредитор пыталась добиться нужного ей порядка распределения денежных средств

В Верховном Суде РФ была изучена по материалам дела кассационная жалоба Дружаевой Т.С. на определение Арбитражного суда Нижегородской области, постановление Первого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А43- 694/2013.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дружаевой Светланы Владимировны конкурсный кредитор должника Дружаева Татьяна Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших у неё с конкурсным управляющим должником относительно порядка распределения денежных средств, полученных от продажи находящегося в залоге имущества должника.

Определением суда первой инстанции, оставленным постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, разъяснено, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» имеет преимущественное право на удовлетворение требований относительно кредитора - Татьяны Дружаевой. Агентство при этом вправе получить удовлетворение, оставив предмет залога за собой. В случае удовлетворения требований агентства, обеспеченных залогом имущества должника, не в полном объёме, денежные средства, полученные от реализации предмета залога, подлежат распределению в первую очередь в пользу агентства. То есть преимущественно перед требованиями Дружаевой Т.С..

В кассационной жалобе, которая была подана в Верховный Суд, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Судья же не нашёл оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По материалам дела суды установили, что между открытым акционерным обществом ГБ «Нижний Новгород», являющимся правопредшественником агентства, и индивидуальным предпринимателем Дружаевым Владимиром Ивановичем заключен кредитный договор и договоры ипотеки во исполнение обязательств по кредитному договору. Для обеспечения исполнения обязательств Дружаева В.И. договоры поручительства и ипотеки заключены с должником.

Требование агентства по указанным договорам как обеспеченное залогом было включено в реестр требований кредиторов как Дружаева В.И., так и должника. 

Между бывшими супругами Дружаевым В.И. и Дружаевой Т.С. в судебном порядке произведен раздел имущества, часть которого, принадлежащего Дружаевой Т.С. и находящегося в залоге у агентства, была реализована с торгов в рамках дела о банкротстве Дружаева В.И.. Требования агентства в части погашены за счёт принадлежащей Дружаевой Т.С. доли.

Таким образом, от агентства к Дружаевой Т.С. требования частично перешли к Дружаеву В.И. и должнику, поскольку вступившими в законную силу судебными актами было произведено процессуальное правопреемство.

Разрешая разногласия относительно порядка распределения денежных средств, полученных от продажи находящегося в залоге имущества должника, суды руководствовались статьями 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 336, 365, 384  Гражданского кодекса РФ и пришли к обоснованному выводу о преимущественном удовлетворении требований агентства перед Дружаевой Т.С.

Судья Верховного Суда Д.В.Капкаев указал на то, что доводы заявителя рассматривались судами и мотивировано отклонены.

Судья также отметил, что содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

На основании статей 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса РФ в передаче кассационной жалобы Дружаевой Т.С. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"
Если Вы собираетесь делить имущество, и Вам требуются профессиональная юридическая помощь, адвокаты МОКА «Правовая защита» готовы помочь Вам в решении любых споров, связанных с разделом имущества. Обращайтесь к нам по телефону: (495) 790-54-47.