Обратить взыскание на имущество, стоимость которого значительно превышает долг – можно

Президиум Верховного Суда Российской Федерации высказал позицию, согласно которой, можно обратить взыскание на имущество, значительно превышающее долг, если у должника отсутствует иное имущество.

Верховный Суд РФ закрепил такую позицию в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4 от 20 декабря 2016 года. Высшая судебная инстанция указала, что при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Верховным Судом было рассмотрено интересное дело. В пользу банка был выдан исполнительный лист о солидарном взыскании с двух физических лиц задолженности по кредитному договору в размере 714 613,49 руб. Судебный пристав в целях розыска имущества направил запросы в кредитные организации и ГИБДД, но сведения о размещении денежных средств на счетах и зарегистрированных правах на транспортные средства отсутствовали. Росреестр подтвердил нахождение на праве собственности недвижимости у одного из должников. Судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащее должнику имущество – нежилое здание (стоимостью 6,5 млн. рублей) и земельный участок (стоимостью 2 млн. рублей).

После этого взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Томска с иском к должнику об определении доли должника и его супруги в праве собственности на нежилое здание и земельный участок, обращении взыскания на долю должника. Судами первой и апелляционной инстанций в иске банка было отказано, поскольку требования взыскателя несоразмерны мерам принудительного исполнения.   

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.

Применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Так как должнику выплачивается разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В данном деле должник не представил судебному приставу-исполнителю каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников иного соразмерного имущества не может нарушать их права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются.

Такой подход Верховного Суда РФ заставит должников изыскать средства для возврата долга, чтобы сохранить дорогостоящее имущество, и поможет кредиторам вернуть свои деньги.

 Если Вы собираетесь делить имущество и Вам требуются профессиональная юридическая помощь, адвокаты МОКА «Правовая защита» готовы помочь Вам в решении любых споров, связанных с разделом имущества. Обращайтесь к нам по телефону: (495) 790-54-47.

© Адвокат Оксана Вашанова