В России появился онлайн сервис, который весьма облегчит наследникам получение информации по тому, у каких именно нотариусов ведутся запрашиваемые дела. Сервис поможет избежать путаницы и последующих проблем при разделе наследуемого имущества.
В дело о разводе и разделе имущества супругов Вдовиных вмешались несколько третьих лиц. Кредиторы серийного банкира Андрея Вдовина оспорили решение Хамовнического суда Москвы о разделе имущества между Андреем и Софией Вдовиной.
Жительница Сочи в процессе развода претендовала при разделе имущества на недвижимость, которую во время брака возводил её муж. Раздел, произведённый местными судами не удовлетворил женщину, и она стала добиваться справедливости в Верховном Суде.
Жителя Пензы, признали виновным в покушении на убийство своей жены. По приговору Ленинского районного суда он получил семь лет лишения свободы с пребыванием в исправительной колонии.
Причиной преступления, которое послужило расследованию, а затем и судебному разбирательству, стали разногласия между супругами по поводу раздела имущества после развода. Ранее решением суда, четверть дома отошла бывшему главе семьи, а три четверти данной недвижимости - его бывшей жене и дочерям.
Когда женщина 3 апреля 2016 года пришла к бывшему супругу, чтобы обсудить с ним детали раздела имущества, он показал ей, что с таким решением суда не согласился и схватился за топор. 29-летний мужчина начал наносить женщине удары по голове, туловищу и конечностям. Всего было нанесено не менее десяти ударов, пока его не остановили подбежавшая на крики жертвы соседка и отец злоумышленника.
Пострадавшую женщину, истекавшую кровью, доставили в больницу, где усилиями врачей её жизнь была спасена.
Подсудимый же и во время следствия и затем на суде упорно не осознавал свою вину, ссылаясь на потерю памяти и заявляя, что умысла убивать бывшую жену у него не было. Случившееся он объяснил накопившейся злостью и обидой на бывшую супругу, которая в свою очередь требовала от суда строго наказать обидчика.
При назначении наказания судом было учтено, что ранее мужчина не привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, были отнесены раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у него на иждивении двух малолетних детей. Кроме того, суд учёл, что он активно помогал оказывать первую помощь потерпевшей после нанесения ей им же самим ранений.
Приговор суда ещё не вступил в законную силу и может быть обжалован в рамках уголовно-процессуального кодекса. Также приговором был разрешён иск потерпевшей о компенсации причинённого преступлением морального вреда.
17 августа 2016 года