В России появился онлайн сервис, который весьма облегчит наследникам получение информации по тому, у каких именно нотариусов ведутся запрашиваемые дела. Сервис поможет избежать путаницы и последующих проблем при разделе наследуемого имущества.
В дело о разводе и разделе имущества супругов Вдовиных вмешались несколько третьих лиц. Кредиторы серийного банкира Андрея Вдовина оспорили решение Хамовнического суда Москвы о разделе имущества между Андреем и Софией Вдовиной.
Жительница Сочи в процессе развода претендовала при разделе имущества на недвижимость, которую во время брака возводил её муж. Раздел, произведённый местными судами не удовлетворил женщину, и она стала добиваться справедливости в Верховном Суде.
Житель Баргузинского района Бурятии Мочанов подал иск в суд, с требованием признать недействительным договор дарения доли земельного участка и квартиры своей жене. Истец утверждал, что, совершая сделку, он был введён своей женой в заблуждение.
Из сообщения пресс-службы Верховного суда Бурятии следует, что Мочанов подарил принадлежавшую ему на основании договора приватизации квартиру своей бывшей супруге, с которой состоял в браке с 1976 года, в связи с тем, что она пообещала сохранить брак и жить с ним вместе, однако потом подала на развод.
Ответчицей исковые требования не были признаны, она при этом пояснила, что супруг добровольно подписал договор дарения, и при этом присутствовала адвокат. Без суда супруги осуществили разделил имущества, у него осталась машина, а ей он переписал квартиру.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что решение ответчицы о разводе не является обманом и введением в заблуждение истца относительно существа сделки, и при этом дарение квартиры совершено с соблюдением требований закона, договор прошел государственную регистрацию.
24 июля 2016 года