В России появился онлайн сервис, который весьма облегчит наследникам получение информации по тому, у каких именно нотариусов ведутся запрашиваемые дела. Сервис поможет избежать путаницы и последующих проблем при разделе наследуемого имущества.
В дело о разводе и разделе имущества супругов Вдовиных вмешались несколько третьих лиц. Кредиторы серийного банкира Андрея Вдовина оспорили решение Хамовнического суда Москвы о разделе имущества между Андреем и Софией Вдовиной.
Жительница Сочи в процессе развода претендовала при разделе имущества на недвижимость, которую во время брака возводил её муж. Раздел, произведённый местными судами не удовлетворил женщину, и она стала добиваться справедливости в Верховном Суде.
Жительница Пскова при подаче искового заявления о разделе имущества попросила в суде арестовать машину мужа, с которым разводится. После этого муж обратился в Псковский областной суд с жалобой на решение городского суда, который постановил наложить арест на его автомобиль «Фольксваген Тигуан».
Машина действительно была арестована по иску женщины, с которой ответчик находится в процессе развода. Обращение женщины в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества касается, в частности, автомобиля. Жена хочет, чтобы ей отдали одну вторую долю автомобиля, который является совместно нажитым имуществом в браке.
Женщина опасается того, что экс-супруг может попытаться предпринять действия по отчуждению «Фольксвагена».
Следует заметить, что в отношении транспортного средства вероятность недобросовестного поведения супруга должна учитываться. Поэтому принятие обеспечительных мер вполне обосновано.
Действительно, бывали случаи того, что к моменту непосредственного раздела имущества в суде вдруг оказывалось, что совместно нажитое имущество в виде автомобиля, который был оформлен на одного из супругов, этим предприимчивым супругом уже продан. Дабы избежать столь неприятного варианта развития событий, женщина и обратилась сразу в суд с просьбой об аресте автомобиля, которым пользуется её муж.
Мужчина же, в свою очередь, сообщил в областном суде, что машина нужна ему, чтобы работать, зарабатывать деньги и обеспечивать себя и дочь, на содержание которой выплачивает алименты. В суде он также сказал, что теперь машину могут забрать на штрафстоянку, в связи с чем он предложил просто наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
На это заявление в суде мужчине дали объяснение о том, что арест автомобиля не обязательно предполагает изъятие машины на штрафстоянку.
Местонахождение автомобиля в данном случае решает не суд, а судебный пристав-исполнитель, и таким образом, все доводы о значимости арестованного автомобиля мужчина может привести приставу.
В итоге, областной суд поддержал решение городского суда и оставил машину под арестом.
Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"
Если Вы собираетесь делить имущество, и Вам требуются профессиональная юридическая помощь, адвокаты МОКА «Правовая защита» готовы помочь Вам в решении любых споров, связанных с разделом имущества. Обращайтесь к нам по телефону:
8 (495) 790-54-47