Верховный Суд снова указал на возможность раздела имущества спустя некоторое время

Верховым Судом рассматривалось дело супругов, которые были в браке12 лет и за это время успели построить дом. При разводе делить имущество не стали, в доме остался жить бывший муж женщины, и она против этого не возражала, хотя от своего права собственности на дом не отказывалась.

Спустя год после развода мужчина заключил брак с с новой женой, которая родила ему двоих детей. Шесть лет спустя мужчина умер, а наследники начали делить имущество, в том числе и дом.

Дом должен был достаться жене, матери и двум сыновьям умершего, но его бывшая супруга решила отстоять свои права на имущество, которое изначально делить не стали. Она в исковом заявлении просила, чтобы суд признал её право собственности на половину дома. Ответчики, новая семья умершего, настаивали, что срок исковой давности уже пропущен, и спустя 7 лет после развода поздно говорить о разделе имущества.

Кущевский районный суд Краснодарского края иск удовлетворил, а апелляция, напротив, поддержала ответчиков. Краевой суд посчитал, что на раздел общего имущества супругов отводится три года (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса), и это время надо исчислять с момента официального расторжения брака, а значит, срок исковой давности пропущен.

Истица обратилась в Верховный Суд РФ, который встал на её сторону. Коллегия ВС РФ по гражданским спорам напомнила п. 19 постановления Пленума ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Согласно постановлению, срок исковой давности по подобным спорам составляет три года, но исчисляется срок не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены (п. 1 ст. 200 ГК).

В Определении Верховного Суда по делу № 18-КГ17-217 говорится : «Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т. п.)».

Поскольку дом был построен в период брака, был совместной собственностью, и спора относительно дома не было, значит, не было и нарушения прав со стороны ответчика, отметил ВС. И при этом от прав собственности первая жена не отказывалась, следовательно, срок исковой давности по делу не истёк, а выводы апелляции о его пропуске неверны. Верховный Суд РФ отправил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

Если Вы собираетесь делить имущество, и Вам требуются профессиональная юридическая помощь, адвокаты МОКА «Правовая защита» готовы помочь Вам в решении любых споров, связанных с разделом имущества. Обращайтесь к нам по телефону:
8 (495) 790-54-47