В Госдуме намереваются заняться внесением изменений в Семейный кодекс

За 20 лет с момента принятия Семейного кодекса, в нём возникло много пробелов и недостатков в части регулирования имущественных отношений между членами семьи, поэтому Кодекс нуждается в точечных изменениях с учётом экономического и социального развития.

28 сентября об этом заявил председатель комитета ГД по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, открывая парламентские слушания «Имущественные правоотношения в семье – судебная практика и законодательство», организованные комитетом в формате двухдневной международной научно-практической конференции.

Крашенинников отметил, что Семейный кодекс – один из примеров традиционного подхода: из всех российских кодексов он претерпел меньшие изменения, «это говорит о том, что его разработчики смотрели вперёд».

Но за последние годы «были приняты законы, обеспечивающие существование рыночной экономики – о государственной регистрации недвижимости, о банкротстве, о рынке ценных бумаг и многие другие».

Крашенинников уточнил: «Появились такие объекты супружеской собственности, как акции, доли в капитале обществ с ограниченной ответственностью, земельные участки, имущественные комплексы. Споры между супругами о разделе общего имущества приобрели совершенно иной характер. По-прежнему актуальны вопросы раздела квартир и автомобилей, но супруги всё чаще пытаются поделить бизнес, долги по кредитам, другое имущество, которое можно отнести как к активам, так и к пассивам. Кроме того, в последнее время вышла на первый план проблема раздела недвижимости, приобретенной за счёт средств материнского капитала. Сохраняется и значительное число дел о взыскании алиментов, но теперь они осложняются иногда банкротством ответчика. Безусловно, существует проблема защиты интересов супруга-банкрота. Все эти и многие другие факторы требуют внимания к семейному и наследственному законодательству, и практике его применения».

В 2006 году в Семейном кодексе был уточнён режим исключительных прав, доходы от использования которых попадают в состав общей совместной собственности. В 2015 году – уточнены правила о получении нотариального согласия одного из супругов на совершение сделки другим супругом, а совсем недавно началась модернизация наследственного права, которая также направлена на укрепление института семьи.

Крашенинников сообщил: «В российское законодательство введены наследственные фонды, создание которых после смерти наследодателя позволит сохранить целостность имущественных комплексов, целостность бизнеса наследодателя и тем самым предотвратить конфликты между членами его семьи. Наследники смогут рассчитывать на выплаты и иные права, предусмотренные в условиях управления фондом. Кроме того, при принятии закона были учтены и интересы наследников, имеющих право на обязательную долю». 

Работа по совершенствованию наследственного права будет продолжаться, в перспективе планируется вернуться к обсуждению наследственного договора и совместного завещания супругов.

Поясняя, что это будет за форма, Крашенинников сказал: «Совместное завещание супругов – инструмент, который выглядит как логичное продолжение брачного договора. Если супруги вправе заключить при своей жизни брачный договор, установив отступления от режима общей совместной собственности, то они должны быть вправе установить для своей семьи и отступления в режиме наследственного имущества.

Наследственный договор тоже нужен для предотвращения семейных конфликтов. Введение наследственных договоров как минимум будет снижать вероятность конфликтных ситуаций между наследниками и оспаривания ими завещаний».

Затронув тему банкротства физических лиц, он напомнил, что ранее при принятии соответствующих положений не было учтено, что подавляющее большинство граждан-должников состоят в браке и при этом не заключали брачных договоров. Поэтому, необходимо закрепить правила о защите интересов супруга банкрота, дать ему возможность «выкупить» долю супруга-должника и погасить тем самым его обязательства.

Очевидно и то, что нуждается в уточнении и правовой режим средств материнского капитала, ведь, в соответствии с требованием закона о материнском капитале, приобретённое или построенное с использованием средств материнского капитала жильё необходимо оформить в общую собственность супругов и детей. «В результате есть общая собственность всех членов семьи и общая собственность супругов. На практике в таких ситуациях встают вопросы о размере долей супругов в этом имуществе и о выработке однозначного судебного подхода к судьбе такого жилья в случае развода супругов», - сказал депутат.

Было указано на необходимость обязать супругов уведомлять кредиторов о факте заключения соглашения о разделе имущества. Обращено внимание на невозможность раздела таких объектов, как бизнес-актив, в натуре; введение правил о сохранении бизнеса при разделе и выплате стоимости доли в этом бизнесе другому супругу; четко зафиксировать правовые последствия раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений.

Парламентарий считает, что предусмотрено должно быть прекращение общей совместной собственности при разводе в течение определенного периода времени, а также уточнён перечень ситуаций, в которых требуется нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение другим супругом сделки, а также последствий отсутствия такого согласия.

Ольга Мотева © МОО "Правовая защита"

Если Вы собираетесь делить имущество, и Вам требуются профессиональная юридическая помощь, адвокаты МОКА «Правовая защита» готовы помочь Вам в решении любых споров, связанных с разделом имущества. Обращайтесь к нам по телефону:
8 (495) 790-54-47